国行HomePod评测：优势劣势都在它身上达到极致

　　其实挑数码产品，并不能单单去看这些数码产品的品牌，这年头这个门那个门的事情不断，买一个东西，确实很多去了解透彻的必要，不然掉坑里就比较尴尬了。

­　　HomePod 可能是苹果有史以来集成度最高、最封闭的产品。

­　　这是国行 HomePod 一周体验后我最大的感受，无论是它的硬件还是软件。

­　　它比想象中的小，只有 iPhone Xs Max 的高度，却比想象中沉得多，快赶上两台 13 英寸 MacBook Pro 的重量。

­　　在一手掌握的体积内，HomePod 集成了低频扬声器、 7 个高频喇叭、7 个独立功放、6 个麦克风以及一堆电子原件。

­　　这种紧凑只有在 HomePod 通上电后才能感受得到：那一声如同身处梵蒂冈圣彼得大教堂振聋发聩恍如隔世的低频音效，让我难以想象它竟来自于如此小的身体。

­　　如同 iPhone 上特殊的五角螺丝隐喻不希望用户拆开它一样，HomePod 更是封闭得无从下手。它被一种叫 Ecoya 的环保原液色纱的编织网布包裹，严丝合缝，甚至连电源线都直接集成在机身上，不可插拔。

­　　尽管 HomePod 底部不见天日，但其碗形硅胶缓冲底的底部设计依然紧凑而富有设计感，两种截然不同的材质间维持了很好的一体性。

­　　为了把 HomePod 内部的音响部分拆开，iFixit 史无前例地用上了钢锯，这家一直从事拆解工作的机构，最终给 HomePod 的「可维修度」打了 1 分（不可维修）：

­　　像坦克一样坚固。

­　　▲ 图片来自：ifixit

­　　从 MacBook、iMac 铝镁合金的一体成型，到 Apple TV 棱角分明的设计，超声焊接工艺的 AirPods，苹果对于硬件「封闭性」的追求到了令人发指的地步。

­　　封闭性往往是设计水准和制造工艺的双重体现，它不仅意味着产品设计更高效更美观，同时也暗含着功能上的隐喻：更小的体积，意味着 HomePod 可以放在任何地方；无缝网布封闭的腔体，不仅意味着它不存在方向，任何角度下都很美观，还有利于声音的八方扩散。

­　　配合 Apple Music 的封闭体验很不错，但第三方音乐就没那么方便了

­　　HomePod 其实内置了蓝牙 5.0 低功耗的模块，一方面实现 iPhone 的连接配对，另一方面用于多个 HomePod 之间的协同交流。

­　　然而 HomePod 却不是一台可以随意连接的蓝牙音箱。

­　　但这种封闭造就了极其愉悦的连接体验：接入电源没多久，iPhone 上就会弹出 HomePod 曼妙的动画，不用搜 Wi-Fi，不用输密码，点击几个按钮就完成了配对。

­　　Apple Music 是 HomePod 唯一支持的音乐服务，Siri 语音操作只能支持 Apple Music。

­　　Apple Music 在中国略显小众，必须付费，app 使用界面、功能多样性上不及国内几家音乐服务，但乐库资源相对丰富，歌单质量优秀，音质稳定，这一点对于无需考虑操作界面的 HomePod 来说其实算个优势。

­　　在智能化水平上受到质疑的 Siri，作为 HomePod 的语音助手音乐其实足够方便了，除了报歌名播歌的基本操作之外，也支持一些进阶的技能：

­　　Hey Siri，播放周杰伦第一张专辑。

­　　Hey Siri，播放轻松一点的音乐。

­　　Hey Siri，这首是什么歌？

­　　Hey Siri，李荣浩的新专辑是什么？

­　　综合比较下来，如果你不在意付费使用 Apple Music，用 Siri 控制 HomePod 听歌体验比其他产品都要出色，这些都离不开苹果封闭的服务。

­　　但最大的好处是日积月累的数据。每当我说「Hey Siri，我喜欢这首歌」，HomePod 便会记录并同步到 Apple Music 里。重度使用了一段时间后，我能明显感到 Apple Music 推荐歌单越来越对味。

­　　如果你想播放其它平台的音乐，Siri 就没那么有用了。你只能在 iPhone 其他 app 中先选择播放，然后在控制中心里 AirPlay （隔空播放）投射到 HomePod 上。

­　　AirPlay 是系统级服务，所以只有你有 iOS 设备，不管你用的是 QQ 音乐、网易云音乐、Spotify 甚至视频网站，都可以投射在 HomePod 上播放。

­　　唯一令人不爽的是，从 AirPlay 投射到播歌，中间会出现 1-2 秒的延迟。不过视频投射不会出现声画不同步的情况。

­　　智能音箱最大的优势在于语音操控音乐播放，没有人愿意频繁地在手机上选歌搜歌再投射。

­　　然而封闭之外，也有一条「捷径」（Shortcuts）可走。「捷径」，这个脱胎于 Workflow 的系统服务，可以通过录制 Siri 指令「曲线救国」地实现第三方服务的语音控制。

­　　目前，包括 QQ 音乐等一些第三方音频 app 开始支持「捷径」了，比如下面的操作：

­　　Hey Siri，播放 QQ 音乐我喜欢的音乐。（目前存在 bug）

­　　Hey Siri，播放高晓松的「晓说」。（打开播客）

­　　录制 Siri 指令实现第三方 app 的「捷径」存在两个问题：一是你得一字不差地念出指令，二是反应有时候会比较迟钝。

­　　不是所有内置语音助手的都叫智能音箱，不是所有智能音箱都能叫音箱

­　　苹果未能免俗地把 HomePod 定位成「智能音箱」——国行版包装盒的底部印着这几个字。

­　　但 HomePod 的智能化并不只是加了一个语音助手那么简单，还体现在智能调音的特性上，无论你站在前后左右哪个位置，都能听到几乎一致的音效。

­　　HomePod 内置 7 个高音喇叭环绕四周，顶部是一颗 4 寸低音喇叭。当音乐响起的几秒内，HomePod 的克阵列会侦测附近物体表面的声音反射，从而感知自己是靠着墙壁、摆在书架，还是独自立在房间中。

­　　苹果的产品经理告诉我们，当独自立式摆放时，HomePod 会 360 度地向整个房间传出均匀一致的声音；当靠墙或放在书架播放时，A8 芯片会分析音乐，将直达声和中置人声传向房间中部，将环境混响和合声对着墙壁反射，从而形成开阔的声场，营造出宽广的空间感和纵深感。

­　　每当你移动 HomePod 时，哪怕只是稍稍移动下，它都会利用内置的加速感应器侦测位置变化，然后重新根据环境进行调整。

­　　但聆听空间显然是越小越好。在我的测试中，放在 15 平米的卧室，声场的表现明显优于 100 平米的办公室。如果离得足够近，整张办公桌都能感受到声音的震动。

­　　信奉「万元以下听个响」的玄学大师梁梦麟给出了这样的评价：

­　　敲击低频和环境低频的处理还是做得很不错的，鼓点敲下是会让你感受到足够的动力感，弹性表现的时候虽然也不乏数码味，但也做得足够圆滑。环境低频有足够的下潜，整个声音的包裹不错，能体现厚度。

­　　由于我长期使用 Sonos Play Play:1，对比 HomePod 能够明显感觉后者的声场更开阔，低频更厚重，基本上相当于两个 Sonos Play 1 的效果。

­　　如今，两个 HomePod 也可以配对成立体声，音效也会有明显的提升，低频下潜更深，某些歌曲可以感受到明显的环绕声。

­　　如果你腰缠万贯坐拥千平豪宅，你完全可以在每个房间配置一台 HomePod，AirPlay 2 已经可以实现不同房间的串流服务，你可以在手机上随意控制不同房间的播放，既可以同一首歌同一个梦想，也可以笙箫齐鸣歌舞升平。

­　　以下是土豪的玩法：

­　　Hey Siri，这里播放爵士。（HomePod 当前所在的房间）

­　　Hey Siri，把音乐转到客厅吧。

­　　Hey Siri，把音乐转到餐厅。

­　　Hey Siri，再把音乐转到厕所。

­　　Hey Siri，在所有房间播放《同一首歌》……

­　　HomePod 的价格着实不低，其他支持 AirPlay 2 的音响如 Sonos One 也可以让整个家变成音乐厅。

­　　HomePod：能用嘴解决的，就不劳烦手脚了

­　　「Hey Siri，晚安。」

­　　家里全部的灯都关闭了。

­　　对我来说，HomePod 更大的乐趣在于操控家里的各类智能设备。使用 HomePod 这段时间，我把家里大部分灯泡都换成了智能灯泡，在解决开灯关灯这些基础操作上，HomePod 每天让我少下床了好几次。

­　　HomePod 可以像 Apple TV、iPad 一样，作为 Homekit 智能家居的控制中心——实际上，HomePod 所有设置都集成在「家庭」这个 app 里。

­　　相比其他智能音箱，HomePod 在操控智能家居上至少有两个优势：

­　　听得见。麦克风收音强大，即便相隔两屋，也能很快速精准地识别到命令并作出响应。

­　　听得懂，支持模糊语义的识别。比如询问家里的温度，我不需要说「温度是多少？」可以直接表达为「家里冷吗？」

­　　作为一个拥有 40 多个米家产品的 iPhone 用户，我在使用 Homekit 的这段时间，发现这两个智能家居平台各有千秋：米家支持设备多，门槛低，自动化场景多样，但小爱同学和小爱音箱对苹果生态用户始终缺了点什么；Homekit 设备少、门槛高、自动化场景弱，却以稳定可靠、入口多见长——除了家里的 HomePod，iPhone、iPad 甚至贴身的 Apple Watch 无不是一个随时待命的助理。

­　　▲ 用 Siri 控制兼容 Homekit 的米家产品

­　　好消息是，两者并不排他，比如我用 Aqara 网关搭配人体、温湿度等传感器，同时接入了米家和 Homekit ——米家设置自动化规则，HomePod 语音执行。

­　　最近接二连三地推出兼容 Homekit 的米家，也让 Homekit 的门槛越来越低。

­　　▲ 同时支持米家智能家庭和 Homekit 的米家台灯 Pro

­　　苹果擅长用封闭的体系打造优异的体验，但今天的情况不太一样

­　　苹果的封闭的文化源自于它的缔造者，那个拥有着极强控制欲的完美主义者——乔布斯，他无法接受自己倾注心血的产品，和自认为无法与之相配的东西绑定在一起。

­　　早在 80 年代，乔布斯就禁止 Macintosh 系统像 DOS 和 Windows 那样开放操作系统授权。

­　　iTunes 曾装进了摩托罗拉的 ROKR E1 音乐手机中，却让乔布斯坚定了放弃和别人合作手机的念头。

­　　2008 年 App Store 上线，苹果把 Flash 和 Java 拦在门外，要求开发者必须使用规定的 Objective-C 开发软件，同时把下载渠道和审核权限紧紧地握在自己手中。

­　　苹果的封闭，在于同时掌控硬件和软件，这有利于系统更好地驾驭硬件，产品集成度更高，也更安全。即便 iPhone 的硬件配置大幅落伍同时代主流 Android 旗舰，但系统的流畅性和稳定性却一直被视为标杆。

­　　封闭的体系成就了苹果许多颠覆性的产品，比如 iPod + iTunes、iPhone + App Store 的巨大成功，但有时「开放」的力量比「体验」上的优势更容易在商业上获得成功——比如一开始选择对外授权的 Windows，兼容机满天下，精致的 Mac 终究只是小众人群的选择。

­　　苹果不是第一次做音乐产品，iPod 同样封闭，它不能像其他播放器如同 U 盘一样拖拽音乐，它必须依赖桌面 iTunes 才能同步歌曲，但它背靠着一个近乎垄断的正版数字音乐市场，也留有其他音乐渠道选择的空档。

­　　和 iPod 不同，HomePod 不是一个独立产品，更像一个价格不菲的 iPhone 配件，要舒心地使用它还得每月为 Apple Music 掏钱。

­　　在流媒体音乐市场上，Apple Music 无法与当年的 iTunes Store 同日而语，HomePod 也不是一个能喊出「把 1000 首歌曲装进口袋」的大众消费品。

­　　但 HomePod 却精致得不像一件数码产品，细节处理自然到让你觉得科技本该如此，音质好到让我愿意掏出 2799 元。

­　　封闭的、优雅的、令人纠结却又有时候让人喜爱得不行的 HomePod，苹果封闭性的优势与劣势都在它身上达到了极致。

其实数码科技圈子并不大，每天来来回回的内容其实都相差无几。特别是最近几年，小编能够明显的感觉到，数码科技圈的内卷严重。有许多的产品多少存在着一些模仿他人产品，甚至抄袭他人产品的情况存在。